中国制造业的困境与突围

中国制造业的困境与突围

文/郎咸平

郎咸平教授

请问各位为什么大学生就业难，你们相不相信你们在媒体看到的解释基本上都是错的？有多少人相信今天的中国是个制造业大国？没有人敢讲话了吧，因为我们需要针对这个话题进行反思。今天，我不是简单来告诉各位为什么，我希望我们未来的领袖们能够知道，我们应该具有逆向思维。

国际分工和产业链的竞争

我从制造业大国这个话题开始吧。我在这里清楚地告诉各位，中国不是制造业大国，真正的制造业大国是美国。你们可能觉得很奇怪：我们的广东地区、江浙地区和东北地区有多少制造业企业啊，怎么说中国不是制造业大国呢？

我清楚地告诉各位，今天的国际竞争已经不是企业的竞争，不是产品的竞争，而是进入到了一个前所未有的、一个全新的产业链的竞争时代。什么叫做产业链竞争？我以芭比娃娃为例吧，中国和美国之间去年针对芭比娃娃发生过贸易摩擦。美国政府对中国的出口玩具进行了诸多挑剔，什么含铅量过重啊等等。含铅量过重，所以要退货。可是大家想想，为什么要放这么多铅呢？不是你产品的设计的要我这么做的吗？大家再想一想，我们制造芭比娃娃过程当中，我们坏我们的环境，浪费我们的资源，剥削我们的劳动，结果是我们制造出价值1美元的芭比娃娃，但是最后在美国沃尔玛的零售价格是9.99美元（约10美元）。从1美元升值到10美元的过程当中，9美元的价值是从哪里来的？是谁创造的？

我们过去的讨论只是针对1美元做文章，包括产业设计等等，这都是忽视了产业链竞争的重大特点。我认为，产业链竞争是"6+1"的环节，"6"是6大软性环节：一是产品设计，二是原料采购，三是长途运输，四是订单处理，五是批发经营，六是零售；"1"是硬性环节：制造环节。这6大环节创造出了9美元的价值，这6大环节就是整条产业链里面最有价值、能够创造出最多盈余的环节，但都不是我们中国企业所控制的，最有价值的6大环节基本上都掌控在欧美国家手中。

我们中国企业在国际分工时被分派到价值最低、浪费资源、破坏环境和剥削劳动环节--制造环节。也就是说，当我们破坏环境、浪费资源、剥削劳动创造出1美元血汗产品之后，我们就同时替美国制造出了9美元的价值。因此，中国越发展，美国越富裕。这就是产业链竞争的影响！

冷热并存的中国二元经济

各位同学，你们的未来就是中国的未来。那么，这种国际分工、国际产业链的竞争和各位同学是什么关系？为什么大学生就业难？答案就在这里。我们国家以前大学生的比例严重低于欧美平均水平，于是进行大学合并和扩招，培养出更多大学生，并以为有更多大学生之后我们的经济就会更有质量、就会更高速地发展。但这个想法的前提就是个问题！美国为什么需要很多大学生，而中国培育出这么多优秀大学生却失业？一般媒体说是同学们水平不够、不够用功、专业不对口。可是我觉得媒体都说错了，"专业不对口"更是特别可笑，可笑得一塌糊涂！

我在全世界很多国家当了很多年的教授，在美国也教过好几家大学，但我从来就没有看过哪个学校是专业对口的。那么，我们中国的大学生专业不对口有什么错呢？本科教育的目的是什么？就是不对口，因为本科教育的本质目的是通才教育，专科教育才要求专业对口。说"专业不对口"本身是一个错误，完全扭曲了大学教育的本质。产业链跟大学生就业难有什么关系？关系太重要了，而且是唯一的，那就是在整条产业链"6+1"的环节里面，真正需要大学生的是"6"而不是"1"。真正需要大学生的是什么呢？产业链里面6大软环节。今天的中国的产业结构，是一个以"1"为主而不是以"6"为主的产业结构。这个产业结构是大学生失业问题的源头。我们中国的产业现状不足以支持这么多的大学生就业。美国需要很多大学生，因为它掌握的是产业链里面最有价值的"6"部分，它要通过大学生的通才教育创造出更多的价值。

我们一直忽略、甚至不理解在国际产业的分工中我们国家是处于何种的劣势地位。所谓劣势，就是以制造业为主产生了诸多的后遗症。我们很多大学生毕业之后不得不考研究生，研究生考过了又失业了，再考博士生，但博士生要做本科生的事情，不是很大的人才浪费吗？在国际产业链的分工中，我们已经失败了，我们被定位在价值最少的制造环节，这个制造环节的特征就是浪费资源、破坏环境、剥削劳动力。而6大软环节既不剥削劳动，又不浪费资源，更不破坏环境，却能创造出9倍的价值。大学生在这6大软环节中才能学有所用和占据优势，才能替国家创造出更多的财富。以我们中国制造业而言，2006年还能达到5%的净利润回报，2007年是2%左右吧，2008年呢？可能是负的吧？我们制造业困难不是因为我们不勤劳，不是因为我们不努力，而是一开始我们就处在整个产业链结构中最没有价值的一部分。最近，政府推动了宏观调控政策，原因说是，中国经济过热。但我敢问各位企业家们尤其是民营企业家们，你们认为是经济过热吗？如果经济是过热的，为什么你们的日子这么难过呢？而且是一天比一天难过呢？

当产业链最末端、价值最低的制造业碰到雪上加霜的时候会怎么做？从产业链的分工设身处地为企业想一想。企业会想：关闭算了，做什么做呢？2%的利润率，多艰难啊！而且整个制造过程是非常复杂麻烦、非常费心劳神的，要花很多时间和精力去搞生产，搞到最后100元钱才赚2元钱。于是真把工厂关了，把应该投资再生产的钱拿出来去炒楼、炒股，所以，2007年房价和股市会飙涨，有严重的泡沫。

今天的中国是一个前所未有的空前绝后的二元经济体制：不是完全萧条，也不是完全过热，是同时过热同时萧条。70%～80%的企业基本上是萧条的，剩下的20%～30%是过热的。与地方政府推动GDP有关的建设部门是过热的，比如高速公路、大桥。这个既热又冷的环境就是二元经济环境。而造成二元经环境的主因，对于过热的制造业而言，是由于产业链定位的错误；对于过热的部门而言，是地方政府片面追求GDP而造成的。可是宏观调控下，一再提高利率，一再提高银行存款准备金率，会使得过冷的更多民营企业处境雪上加霜。我去年谈到这个话题的时候，很多人是不信的，因为大家都认为是流动性过剩--我反对流动性过剩之说。我去年就说深圳房价飙涨是因为深圳的经济环境更糟糕了，预测深圳一定有企业大量倒闭。今年统计数据出来了，事实就是这样。是企业部门产业链定位的错误以及政府片面追求GDP造成的这种特殊的二元经济环境造成的，而不是流动性过剩问题。任何的宏观调控政策搞不好就只会使二元经济环境恶性化。因为一提高利率，就会使更多企业干不下去了，而拿起资金炒、楼炒股去。

鹰在盘旋并伺机出击

两只秃鹰的产业战略

你们年轻人未来的行为将会对中国产生重大的影响。如果你们不理解中国的现状，又如何能够改正中国、保住中国？今天表面上看起来，是在批评我们中国的现状，实际上是给在座所有的年轻人更大的责任、更大的负担。中国未来要靠谁啊？不就靠你们年轻人吗！

我们中国还有廉价劳动力优势么？过去，你可以这么想，但今天，你不能这么想。对个别工厂而言可能还有劳动力的优势，但放在整条产业链的竞争下就毫无优势可言。还以芭比娃娃为例。芭比娃娃的整条产业链10美元，而制造业的劳动成本，只占着1美元的25%，即劳动成本只占25美分。就这么少！所以，想通过中国廉价劳动力走出国门的企业都必将失败。比如TCL和明基都提出来要利用中国的廉价劳动力和国外的品牌、技术，实现"走出去"。我当时的观点毫不客气——你一定会失败。我从来不讲什么你有可能会成功。TCL收购了阿卡特尔和法国的汤普森，明基收购了西门子的移动业务。你们会说，阿卡特尔、汤普森、西门子不都是国际名牌么？不都有着全世界最先进的技术么？既有品牌又有技术，再配合上中国的廉价劳动力，哪有失败的可能，当然会成功了。但是，今天你们就不应该这么想了，应该同时直面"一定会失败"的批评。为什么？因为劳动力优势只是1块钱的25%，在10块钱价值里只占25分，根本没用。结果没多久之后，TCL和明基的跨国经营轰然倒塌，根本走不出去。

今天中国企业所面临的问题，已经不是国企和民企哪个更有效率的问题，而是在国际产业链分工之下，如果国企和民企不能急起直追的话，就有可能双双被淘汰。事情就是如此之严峻。

我们应该怎么办？我想来换种方式玩游戏--如果你是美国人，你会怎么对付中国？假设我所讲的这一切美国人都知道，他会怎么做？我希望大家有智慧地思考和回答这个问题。你们认为中国人是世界上最聪明的民族吗？告诉各位，聪明和智慧是不同的，你们要做最有智慧的一群人，而不是只有小聪明的人。怎么样让自己修炼成最有智慧的人？就要彻底理解中国经济的方方面面，只有从彻底的理解脱胎换骨、浴火重生，你才能成为中国最有智慧、最杰出的领袖人物。智慧来源于不断地积累。你要成功，就必须这一辈子都在不断积累，只有积累到一个高度之后，你才会突然爆发，才有成功机会。

你们出去看看今天的天空，跟过去是不一样的：今天的天空盘旋着两只"秃鹰"。这两只秃鹰看着我们中国的企业慢慢流血而死的尸体，即将飞扑下来，把我们的尸骨啃得精光。它们在天空边盘旋边流口水。这两只秃鹰是谁？

今天晚上你们会去吃饭，有多少同学会去喝青岛啤酒。在我演讲这一刹那，青啤还是国企，青岛国资局控股30%。但它的第二大股东是美国安海斯布什，占27%，安海斯布什只要多买4%的H股，突然之间，青啤就会变为外资企业。只要4%的股份！青啤在2001年的时候公司业绩大幅下滑、经营面临极大困难，负债率高达89%，青啤在难以为继的情况下发行了14亿元的可换股债券卖给了安海斯布什，安海斯布什将这种可换股债券转换成27%的股份。今天在整个产业链的竞争里，我们有多少企业与当时的青啤类似。安海斯布什就是头上盘旋的第一只秃鹰，黄嘴巴的、最厉害的秃鹰，它叫做产业资本。预警各位要及早注意产业资本对中国企业的掠夺。

第二个例子，美国的凯雷基金想收购我们重工业领域的企业徐工，当时包括我在内的许多人坚决反对。我的理由是国有企业的好坏不能以净资产做评价，一个企业的价值不取决于净资产，而取决于这个企业的有序经营人。我反对徐工出让给产业基金，道理很简单，我们一旦卖掉之后，凯雷基金会以10倍的价格将徐工分拆卖掉赚大头。凯雷基金就是天上盘旋的第二只秃鹰，它叫做金融资本。我们的企业要走出去国际化，但是欧美国家通过两只秃鹰进入中国，看着我们的企业逐渐流血而死，伺机准备飞下来啃食我们的尸体。

你们可能会问我：我们自己努力都不能赚钱，老外凭什么能赚钱？这句话问错了！我们不赚钱，老外也不一定能赚钱，但我就是要告诉你，整条产业链是10块钱，制造业这1块钱赚不赚钱不重要，最多也就赔1块钱，因为你可以从其他6大环节赚更多的回来。因此，两只秃鹰买你的企业，不是看你能不能创造利润，而是看能不能把你融入到产业链当中。这就是两只秃鹰的产业战略！而我们对此还一无所知，还在搞招商引资，欢迎它们进来洗劫我们的企业。当两只秃鹰把我们的制造业融入到整个产业链当中之后，虽然变成了两只秃鹰的产业，但是它仍然会把制造业继续放在中国，继续浪费我们的资源、破坏我们的环境、获取我们的劳动。这就是国际分工的状况，这就是我所解释的新时代的国际分工。

中外专家学者讨论国际经济问题

正确的国际化方略

在这种格局之下，各位想问：郎教授，工厂都在中国，难道你反对我们中国国际化吗？难道你反对外资进入中国吗？我怎么会反对呢！我是最赞成国际化的！我是吃资本主义奶水长大的资本主义经济学家，如果说我左倾的话，那么右的也是错的--我是最中立的。我太理解资本主义的本质了，我才能看清这一切：资本主义的本质从来都是掠夺，从来没有改变过，从150年前大清王朝时期到今天都没有改变过；唯一的差别只是150年前它是以坚船利炮为主，今天以经济金融为主，但掠夺的本质是不会变的。

你们会问：工厂在中国，产业基金也好，金融资本也好，难道你不让它进来吗？我非常欢迎它进来。这里，我想代大家请教一下农民如何做灌溉。农民会说，灌溉很简单，你把这个水闸打开之前必须得先挖沟渠，沟渠挖好之后再把水闸打开，让水顺着沟渠流到需要水的农田就行了。如果你傻里吧唧地问农民忘了挖沟渠怎么办，农民肯定会骂你笨呐，你忘了挖沟渠就把水闸打开，那不就洪水漫流把良田都淹了吗？

我们今天的"国际化"，忘了挖沟渠就打开水闸，洪水漫流大地，外资大欺小、强欺弱，把我们内资企业的良田美地都淹没了，这是我所反对的国际化。我非常支持国际化，绝对欢迎国际化，绝对欢迎产业资本、金融资本大举进入中国，但是国际化的前提是我们要先挖好"沟渠"。什么是"沟渠"？就是你一定要制定严肃的法制化游戏规则，这个规则是要控制这个国家的包括政府、国有企业和百姓在内的所有个体。如果缺乏严肃的法制化游戏规则，你盲目地引进外资，陡然放两只秃鹰在天空盘旋，这两只秃鹰就会像洪水席卷大地，把良田都淹没了。中国目前需要的是一步一个脚印地踏实前行。

你们的肩膀上有多么沉重，你们知道吗？你们负担之所以沉重，是因为包括我本人在内的我们这一代人做的不够好，我们这一代人做的确实太差。你们的日子是极其艰难的，你们第一关要闯过的是就业问题，二是就业之后你们的肩膀上都负担着极重极重的重担，你们要改正我们这一代人没有做好的一切，中国的未来只有靠你们了。